政策題：「政府應否用 AI 提升效率？」

​

這不僅僅是一道科技題，更是一道治理思維題。考官想看的不是你懂不懂 ChatGPT，而是你是否具備一個現代公職人員應有的 (1) 前瞻性、(2) 風險管理意識、(3) 務實的執行能力。

直接回答「贊成」或「反對」都是低分表現。你需要展現一個全面而平衡的分析。

✅ 「高分回答框架」：原則 + 利弊 + 方案
【第一步：確立原則性立場 (展現高度與視野)】
「我認為，政府人員應當且必須擁抱 AI 人工智能，這是提升公共服務質素、建設『智慧城市』及維持香港整體競爭力的必然趨勢。但這種擁抱，必須建立在**『安全可控、循序漸進』的原則之上。」

得分點分析：
開門見山，立場清晰而肯定（應當且必須）。
將答案提升到「智慧城市」、「競爭力」的宏觀層面，展現大局觀。
立即拋出「安全可控」的關鍵詞，顯示你不是盲目樂觀，具備風險意識。
【第二步：闡述兩大利好 (The "Pros")】

「AI 能為政府工作帶來兩大革命性提升：
1. 內部效率躍升： 大量重複性的文書工作，如撰寫會議摘要、數據整理、初步草擬回覆等，可以交由 AI 輔助處理，將公務員同事從繁瑣的工序中解放出來，專注於更需要分析、決策及與市民溝通的核心工作。
2. 公共服務優化： AI 可用於分析大數據，預測交通流量、優化城市規劃；或應用於24小時的智能客服，即時解答市民查詢，大大提升服務的廣度和深度。」

得分點分析：
將好處歸納為「對內」和「對外」兩點，結構清晰，有條不紊。
使用具體例子（會議摘要、交通流量），讓論點更實在、更具說服力。
【第三步：點出核心隱憂 (The "Cons")】

「然而，機遇與風險並存。最大的隱憂在於『數據安全與機密性』。現時市面上主流的 AI 模型，如 OpenAI 的 ChatGPT 或 Google 的 Gemini，其運作模式會將用戶輸入的資料用於模型訓練。如果政府人員直接使用，將極有可能導致市民個人資料、甚至政府內部敏感或機密資訊外洩，後果不堪設想。」

精準點出問題核心——數據安全。
具體點名 ChatGPT/Gemini，顯示你對科技現狀有真實的了解。
用「後果不堪設想」等詞語強調風險的嚴重性，體現你的責任心。

【第四步：提出務實的解決方案 (The "Solution")】
「因此，我的建議不是禁用，而是『智慧地使用』。政府應雙軌並行：
一方面， 建立一個專屬於政府內部、數據庫自主可控的『公務員文書輔助系統』。這個『港版 AI』的數據完全在內部循環，不與外部連接，從根本上杜絕機密資料外洩的風險，專門處理內部敏感文件。
另一方面， 對於不涉及任何敏感資訊的公開資料搜集、語言翻譯、創意構思等工作，可以制定清晰指引，允許同事有限度地使用外部 AI 工具，以保持對前沿科技的觸覺。」