政策熱話拆解：「社區客廳」是什麼？ 
 

「『社區客廳』是一個專為基層家庭，特別是劏房住戶，而設的共享生活空間。它並非單純的社區中心，而是被設計成『家的延伸』，提供他們在狹隘居住環境中所缺乏的基本設施，例如一個寬敞的廚房、飯廳、自助洗衣設備，以及讓孩子安靜做功課的空間。

​

​從定義上看，「社區客廳」是專為劏房住戶等基層家庭設立的共享生活空間。
它並非單純的社區中心，而是被設計成「家的延伸」，提供他們在狹隘居住環境中所缺乏的基本設施，例如一個寬敞的廚房、飯廳、自助洗衣設備，以及讓孩子安靜做功課的空間。
然而，其真正的價值遠不止於此。它代表了政府扶貧思維的一種根本性轉變：從過去傳統的「派錢派物」模式，走向一種全新的「精準賦能」​​​

政策題：「政府應否用 AI 提升效率？」

​​

樣的政策題，一個簡單的「應該」或「不應該」都是低分表現。考官想測試的不是你的科技知識，而是你作為現代公職人員的治理思維。
一個高分的回答，旨在展現現代公職人員應有的三種特質：（一）前瞻性、（二）風險管理意識，及（三）務實的執行能力。以下這個四步框架，正是為了系統性地展示這些特質：
1. 確立原則性立場: 首先，要肯定地指出政府「必須」擁抱 AI，並將其提升到建設「智慧城市」和維持「競爭力」的宏觀層面。但同時，必須立即拋出「安全可控、循序漸進」的原則，顯示你具備風險意識。
2. 闡述兩大利好: 將 AI 的好處清晰地歸納為兩點。對內，它可以處理重複性工作，將公務員從繁瑣工序中解放出來；對外，它可以透過大數據分析優化公共服務，例如預測交通流量或提供 24 小時智能客服。
3. 點出核心隱憂: 精準地指出最大的風險在於「數據安全與機密性」。具體提及如 ChatGPT 等外部 AI 模型會將用戶資料用於訓練，若政府人員直接使用，可能導致敏感資訊外洩。
4. 提出務實的解決方案: 最後，提出一個雙軌並行的方案。一方面，開發一個數據自主可控的內部「港版 AI」，專門處理敏感文件；另一方面，為非敏感工作制定清晰指引，允許有限度地使用外部 AI 工具。